“双减”政策释放巨大补课需求，在职教师敢“有偿补课”吗(双减后教师补课违法吗)

本文目录

1. 在职老师不能补课，为什么会一些鱼龙混杂的补课班存在
2. 教师有偿补课违规，参与补课的学生是否也违规了，也要受处分呢
3. “双减”政策释放巨大补课需求，在职教师敢“有偿补课”吗
4. 严禁在职教师补课，有家长说会影响学生成绩，你如何看待

在职老师不能补课，为什么会一些鱼龙混杂的补课班存在

哪个培训机构没有教育领导合伙啊，一个教育领导都有多个合作培训机构，坐家里拿干股啊（百万起步）权利的法力啊，中国的教育领导都是把整年级学生拉去外面培训机构上课，谁来查黑教育领导，怎么去查黑教育领导，都是没有账的收入，老师在家补课是部分家长找上门口，不拖不拉，为什么要抓啊，因为老师在家补课不给教育领导一分钱啊，所以教育领导暗地操作代头诋毁老师

教师有偿补课违规，参与补课的学生是否也违规了，也要受处分呢

教师有偿补课违规，要受处分，已无争议。

学生参与有偿补课，当然也违规，但念及中小学生年龄小，对于补课违规不甚了了，故免处罚。

但中小学生参与有偿补课，都是由家长报名并接送的，家长不仅违规，而且知规犯规，理应从重处罚！家长辩称不知违规，无效！因为还有补课后举报的，如若不知，举什么报？还有呼吁不准教师给自己子女补课的，能说不知么？

单单处罚教师，如何有效制止有偿补课？

“双减”政策释放巨大补课需求，在职教师敢“有偿补课”吗

中共中央办公厅、国务院办公厅在7月下旬印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，其中的“有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担与校外培训负担”就是双减。

“‘双减’政策释放巨大补课需求”，这句话谁说的？分明是在与双减政策唱反调，寻空子，对着干！这种说法，是在带歪节奏！

在这样“做笼子”的前提下，再问“在职教师敢‘有偿补课'吗？”

敢的，是请君入瓮不怕S的，那说是释放巨大补课需求的是叫唆；

不敢的，才是正理，那是有基本觉悟识破了奇谈怪论。

严禁在职教师补课，有家长说会影响学生成绩，你如何看待

说实话，补课是特定历史时期的产物。现阶段，对于义务教育阶段的孩子来说，意义不大。

因为，聪明又认真的孩子，只要没有因病因事缺课，他们学习很轻松，在课堂上早已把该掌握的知识掌握了，他们是不用补课的。极少数顽劣成性的学生和弱智的孩子，他们上课时不认真学习或学习困难，补课对于他们来说，成了他们的精神负担，也起不了什么作用。只有少数想学，又反应较慢的学生，补课对于他们来说，多少有一点意义。然而，就整个社会来说，各种层次的人才都需要。靠反复补课补上来的人，在生活中，应变能力和处置事务的能力还是不行的，可能做一些力不能及的事，有时候，会做一些事与愿违的事，给社会造成损失和灾害。

综上所述，教师对在校学生补课，其社会意义真的不大。

“双减”政策释放巨大补课需求，在职教师敢“有偿补课”吗和在职教师不建议补课的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！