style="text-indent:2em;">其实为什么很多人支持张文宏的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解张宏文不建议做核酸，因此呢，今天小编就来为大家分享为什么很多人支持张文宏的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
国家不强制打疫苗，钟南山、张文宏不断推销疫苗，他们能负责任吗
公司和企业售卖产品，一般而言，销售部门负责推销、售卖o产品的设计缺陷、成品质量缺陷以及使用过程中出现的其它诸多问题归售后部门负责。面对不断变异的新冠病毒，打现有疫苗，尚需较长的时间来检验o从这两方面看，钟张亦或其它人，显然负不起责任!
为什么很多人支持张文宏
很多人支持张文宏，是因为：
一是，张文宏接地气，给人以信心。
感觉张文宏的很多说法，是依据病毒发展的过往数据和临床经验研究成果，从普遍规律去分析问题解决问题，答疑解惑，比较实在，给了人们战胜病毒的信心。
不像有些专家过分强调病毒发展的特殊性，话确实永远不会错。
比如，有人总强调奥密克戎病毒再变异后毒性也可能会增强，感染后的后遗症不排除长期存在等等。
说实在的，这些话要在科研机构内部讨论完全正确，说明考虑周到。
但对老百姓而言，过多的强调特殊性，等于夸大了小概率事件。感觉不仅没有指导意义，而且会增加了老百姓的心理负担，引起过度恐惧。
二是，能与时俱进，统筹兼顾，既考虑防疫，又兼顾其他工作。
与有些专家把专业工作做到极致，却忽视了其他工作不同，张文宏既考虑防疫，又能根据奥密克戎变异病毒的新特点新情况，与时俱进，提出可以也需要适度放开管控的应对思路，以减轻防疫对其他工作的影响，这是专业人士很难得的。是受到支持的重要因素。
三是，张文宏一直坚持实事求是，大胆发声。
张文宏发声前后表达的意思观点基本一致，最终也与实际情况类似。这与有些专家明知奥密克戎变异病毒的新特性新情况，却保守不发声形成了鲜明的对比。
张文宏有关“奥密克戎进化即将走到尽头，走出疫情已成定局”，是十分大胆的预测，振奋人心。个人感觉，他说的含义更多的寓意着新冠病毒最终会与人类共存，如同感冒流感一样，通常就叫“感冒”“流感”，而不是说“感冒疫情”“流感疫情”，也就是将来可以不称为“新冠病毒疫情”，但病毒感染还会存在，只是减弱而已。
当然，人不是神，谁也不能保证说的判定绝对正确，只要没有原则大错，都是值得尊敬的。
所以，很多人支持张文宏。
张文宏造假上海新冠感染数据哪个是真的为啥前后说法不一样
张文宏作为国家传染病医学中心（上海）主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、复旦大学临床医学院内科学系主任必须要有严谨科学的态度，尊重客观，尊重事实，尤其对公众最关切的问题，不要给公众提供模糊的数据和推论。
会不会全国每人做一次核酸来彻底清零
会不会全国每人做一次核酸来彻底清零？
笔者觉得这个问题的确具有很大的争议性。因为从目前的公布的新冠肺炎病毒传染特性来看，通过短距离空气传播和接触式传播，只要我们保持勤洗手，通风，出门戴口罩，预防还是切实有效的。
至于全国每人都做一次核酸来彻底清零，笔者觉得，似乎并不能达到彻底清零的目的。局部零星存在的新冠肺炎疫情今后一个时期可能会与人展开很长时间的拉锯战，做核酸检测来筛查新冠肺炎病毒目前是比较有效的办法，但潜藏在人群当中的未知感染源的无症状感染者的零星存在，一次核酸未必就能解决问题，因为采集咽拭子，也就是核酸检测标本只能证明当次标本的有效，如果无症状感染者的病毒因为种种原因在当次标本中并没有被筛查出来，那么，他依然会具有传播的可能。
从笔者所在的区域来看，现在每七天就做一次核酸检测，就是为了很好地达到筛查可能存在的无症状感染者带来的传播风险。在疫苗没有出来，没有被大面积使用的情况下，达到全员免疫的可能性不大，除了自己加强防护外，不聚集，不扎堆，戴口罩，减少外出，做好个人卫生防护等是比较有效的措施。
文章分享结束，为什么很多人支持张文宏和张宏文不建议做核酸的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
