大家好，关于为何从古至今都城都是建在北方，为什么不在南方呢很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么首都不在南方的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
为何从古至今都城都是建在北方，为什么不在南方呢
中国由来是农业国家，生产力的发展靠农业，服务于农业！
北方的腹地辽阔，土地肥活，适宜耕种，能养活大量人口。
粮食是国家的基础，人口是国家的红利。显然，在历史上只有北方的黄河流域才是中国文化的发祥地，各朝代都把黄河流域看成国家命脉所在，建都肯定首选风水宝地了！
中国各个朝代的首都，首都为什么部件在南方
中国各个朝代的首都，据考察我国历史上各个朝代的首都基本上都建在了北方，而不是南方，这是为什么呢？这其中究竟有哪些考虑因数呢？那在中国古代史上究竟有没有特备的例子呢？现在让我们一起来细看一下吧！
首先，中国各个朝代选择都城所在地，和这个地区的文化发达程度存在密切关系。以如今的北京市为例，就集中了我国一流的大学和科研机构。对于中华文明而言，黄河流域是重要的发源地，这可以追溯到发源于黄河流域的仰韶文化、龙山文化等。
而长江流域乃至更南地区的岭南流域，其文化繁荣阶段则是在唐朝以后的事情了。由此，就宣传文化，统一思想等角度考虑，都城当然要建在北方，尤其是长安地区了。当然，在宋朝和明朝，都城南京和杭州也是文化非常繁荣的地方。
不过，不管是明朝还是后来的元朝，都将首都再次定在了北方，这就是其他因素的作用了。
其次，都城作为皇帝及其统治机构的所在地，自然考虑这个地区的军事地理条件。对于我国地形，总体上是西部和北部较高，南部和东部较低。在古代的冷兵器战争中，地势高的地区更有利于防守，而难以进攻。
比如在战国时期，西北的秦国攻打六国，是从高到低，反之，六国攻打秦国，则由低到高。
其中的攻守之势，无疑成为秦始皇统一六国的影响因素之一。所以，地势较高，握有函谷关、散关、萧关、武关四关之险的长安，成为了西周，秦，西汉，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐等十三个朝代的都城，历时一千余年，是我国历史上建都朝代最多，建都时间最长的一个城市。
再者，自犬戎攻破了镐京后，直到清朝前，北方的游牧民族一直威胁着中原王朝的安定与发展。本着天子守国门的理念，将都城建在北方，也是为了抵御匈奴等少数民族的入侵。试想一下，如果皇帝都跑到南方过安逸日子了，北方军队的凝聚力必然会涣散，也是再将北方的大片土地拱手相让。
与此相对应的南方，虽然也存在防守少数民族的压力，但是这些少数民族政权，相对于北方游牧民族，没有较强的扩张欲望和入侵动力。
最后，不得不提的是，黄河流域是中华民族的主要发祥地，是中国开发最早的地区，人口集中，经济文化发达，成为最早的经济中心。后来，随着北方战乱的加剧，北方农民大批南迁，带去了先进的生产技术，为江南经济发展提供了大量的劳动力，才促使南方在宋朝时成为我国的经济中心。
不过，宋朝以后的元明清三个朝代，依然出于政治、军事等方面的考虑，将都城定在今天的北京地区。
此外，在中国的传统观念和风水学上，一直有着龙脉的说法。而就中国古代历史上的朝代来说，秦朝的龙脉在咸阳，唐朝的龙脉在长安、陇西、太原，宋朝的龙脉在开封、巩义、洛阳一带，清朝的龙脉在东北等。也即，大部分朝代都认为自己的龙脉在北方地区。
对于非常迷信的古代统治者，出于顺应龙脉的考虑，所以更喜欢建都在北方。
为什么中国历史上大多数王朝都定国都在北方呢
说到中国最著名的古都，一直就有很多种说法，四大古都、七大古都、八大古都，甚至十大古都有，不过出境率最高的还是西安、洛阳、北京三大古都。
如果讲到地理优势，在中国，唯二能称得上“山河表里”地形的，只有山陕二省。尤其是陕西关中地区，南亘秦岭，北面高原，东有黄河天险，凭秦岭与太行两脉拉开渭黄谷道为狭长防御纵深，少有腹背夹击的威胁。
西安的核心地理优势是关中四塞，潼关直入中原，武关可下江汉，萧关屏卫陇上，散关锁钥蜀道。基本上只要扼守住这四道关口，西安就固若金汤。历史上天下战乱，只要闭关，无纳诸侯，就很容易在八百里秦川上面称王，保住自己的独立王国。在抗日战争时期，凭借着潼关天险，三万陕西军人，在中条山对阵十万日本军队，坚守三年，打退日军十余次大进攻。日本最终都没能跨过潼关，可见他的先天防守优势多么强大。
而优势同时也是劣势，这里毕竟偏了点，对东南控制不力。土地也相对贫瘠，而且离海太远了。尤其是唐代之后关中地区气温持续下降，导致我国西部降水减少，关中的植被、粮食产量持续下降，长安的函谷关和三门峡天险对于漕运和赋税基本是一个噩梦，赋税粮草经过三门峡基本上三分之一都会损毁殆尽，很多时候都不得不面临着缺粮的尴尬事实，历朝历代建都于长安的王朝都要花大力气来运营洛阳，把洛阳营建地甚至比长安都好，周秦汉唐莫不如此。于是唐代之后，再没有大一统王朝定都长安。
相比之下，从夏商开始一直到现在，洛阳就是天下之中。对外的出口也并不多，至少在南北两个方向几乎不存在威胁。防御方在西边扼守住三门峡，在东边的平原地带利用中原的其他城市作为缓冲就足够了。这里向北越过黄河可以迅速的进入山西地区，向西直接进入关中，向南就是南阳盆地和汉水流域，向西就是黄河，是整个中国交通线的汇合处，对中国核心区的水运交通都很方便。所以不用担心漕运和赋税的问题。陆运距离也很短，可以迅速的辐射全国，当然防御性就不如长安了。
北京无疑是中国后三朝定都的最佳选择。它靠近北方主要威胁，有燕山山脉屏蔽北方主要威胁，又可拥兵镇守华北平原，大运河方便地保障了南方粮草源源不供的供给。
还有一点最为重要，那就是历史上其他方向的少数民族最多只是个地方割据政权，凡是征服中原王朝的少数民族政权都是来自于东北。
相比蒙古高原的干旱和恶劣环境，东北则是湿润地带，降水量可以达到400毫米，跟关内各省区差不多，还有辽河、松花江这样的大江大河，水资源丰富，可以发展出来大规模的农业，也有放养猪群这样的定居牧业，经济实力是相当强的。
尤其是辽国骑兵趁着中原分裂内战时控制今天的京津地区，建立了南京道，掌握了汉族工匠，制造更多的兵器。既可以在华北平原作战，又可以依托燕山山脉进行防御，北宋很难招架得住。
所以朱棣当年将明都由南京迁往北京，是极具战略眼光的选择。否则可以想像，大明重兵偏安于南京，北方只有少数防御部队，华北动荡或沧陷，早晚得划江而治。而对元、清来说，定都北京也是可随时退回关外的选择。
咱们现在也是一样，定都北京除了普通流传的故事，当时的国际战略格局是主要因素。新中国刚成立时，美帝是主要威胁，苏联是依靠，定都南京，面对美蒋登陆，无险可守。而北京有封闭式的渤海和北朝鲜屏蔽，背后可方便地从苏联获得支援。华北也是连接东北、华东、及中原等经济中心的枢纽。即使中苏交恶后，毕竟燕山是个难以逾越的天堑，拱卫北京的重兵可以据险死守。
为什么江浙沪没有北京
江浙沪是指中国的江苏省、浙江省和上海市，它们是中国经济最发达、文化最繁荣的地区之一。而北京则是中国的首都，也是中国政治、文化和经济中心。
虽然江浙沪和北京都是中国的重要城市，但它们的功能和定位是不同的。江浙沪是中国的经济、文化和商业中心，它们的发展速度和程度比其他地区要快得多，因此被作为一个整体来称呼。而北京则是中国的政治中心，同时也是文化和国际交往的重要城市，其发展相对独立于其他城市。
此外，北京与江浙沪之间也有一定的地理距离和文化差异，因此它们并不是一个整体，也没有被归为一个城市群或地区。
OK，关于为何从古至今都城都是建在北方，为什么不在南方呢和为什么首都不在南方的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
